乡村振兴背景下农地流转补贴策略研究

• 全文链接

关键词：

来源：

知网

全文链接：

//agri.nais.net.cn/topic/downloadFile/8ae1dc0c-717d-4255-9641-e0f20239bd50

来源地址：

https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=XMmmt_ij6VFU4HimwTsjlGPqs4spX9LlSVJ5h2aKv2o2u8PymDu9p1lkSZFb8x1CBIfROQJ4O6Kmm6ehvWrUasj0QmYSTFl0IAp6BimaabEjGNH8DnyKuCdykpmQnofLcnzDtEQozXxdx4VDlG3xcFBIb7uAeYhldeYTg1O9r8qKL_w93L7Byw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

资源所属：

乡村振兴专题

类型：

学术文献

语种：

中文

原文发布日期：

2025-05-13

摘要：

在乡村振兴过程中,农地流转已成为农地使用权集中和农业产业化的重要手段,由此衍生的农地流转补贴问题受到了国家的高度关注.本文考虑了两种不同的补贴决策模式:中央政府实施补贴决策、地方政府实施补贴决策;每种模式下有三种不同的补贴策略:向农户补贴、向企业补贴以及零补贴策略.研究发现,无论中央政府还是地方政府实施补贴决策,在面向农户的补贴策略下,都存在“骗补”均衡,即农户会以负价格流转土地以套取补贴;而在面向企业的补贴策略下,不会出现该均衡.而且,当骗补均衡存在时,中央政府实施的补贴决策依然能提高社会福利,但地方政府实施的补贴决策可能提高也可能降低社会福利.本文还发现,面向农户的补贴策略和面向企业的补贴策略之间存在“收益等价定理”:无论谁实施补贴决策,两种策略在补贴总金额、农户收益、企业利润、消费者剩余和社会福利方面都是相同的.农户和企业更希望地方政府实施补贴决策,但中央政府实施补贴决策下的社会福利更高.除此之外,本文还将模型扩展到不对称信息的情形,并发现,不对称信息的引入使“面向企业补贴策略”下也存在“骗补”均衡.