我国ICD-11现场测试的初期实践与分析

• 全文链接
• 请求原文

作   者：

张萌;  廖爱民;  崔胜男;  白雪;  周婧雅;  陈甜甜;  慈璞娲;  王怡; 

作者机构：

中国医学科学院北京协和医院·WHO国际分类家族合作中心;  山东大学齐鲁医院; 

关键词：

ICD-11;  ICD-10;  修订;  国际疾病分类;  现场测试; 

期刊名称：

中国医院管理

i s s n：

1001-5329

年卷期：

2018 年 11 期

页   码：

37-39

摘   要：

目的探讨ICD-11的准确性和适用性,分析目前ICD-11和现场测试中存在的不足,以指导后续修订与测试。方法通过现场测试,对使用ICD-10和ICD-11在疾病编码时实际编码与金标准的距离,以及两者的编码难度和特异性进行比较与分析。结果使用ICD-11和ICD-10编码的总体准确率相当,分别为80.0%和79.5%。ICD-11在血液或造血器官疾病与睡眠觉醒障碍两章中编码准确率明显低于ICD-10。ICD-11特异性评价优于ICD-10,编码主观难度(3.5%)略低于ICD-10(4.7%),但在某些传染病与寄生虫病,视觉、循环、肌肉骨骼、泌尿生殖系统疾病和妊娠、分娩或产褥期情况等疾病编码中有难度者比例较高。结论 ICD-11在发病率统计中的适用性良好,重点章节需进行更广泛的现场测试,以帮助其进一步修订与完善。