冯友兰、钱穆对朱熹心性论的不同诠释及其学术冲突

• 全文链接
• 请求原文

作   者：

乐爱国; 

作者机构：

厦门大学哲学系; 

关键词：

朱熹;  钱穆;  心学;  冯友兰;  理学; 

期刊名称：

中共宁波市委党校学报

基金项目：

i s s n：

1008-4479

年卷期：

2016 年 06 期

页   码：

68-73

摘   要：

冯友兰、钱穆对于朱熹心性论作了较多不同的诠释。冯友兰认为,朱熹依据理与气的关系而讲性与心的相互区别,讲"性即理",而与"心即理"截然不同,因此把朱学界定为理学,而与陆九渊心学对立起来,同时还认为,朱熹讲"心统性情",只是讲情"从心上发出",性"在于心中"。与此不同,钱穆认为,朱熹讲心性,犹如其说理气,均属"一体两分",由此进一步认为,朱熹既讲"性即理"又在工夫论的层面讲"心即理",同时强调朱熹"心统性情"中"心"的主宰作用,因此把朱学界定为"心学",并肯定朱熹心学对于陆九渊心学的超越。冯友兰、钱穆对于朱熹心性论的不同诠释,体现了冯友兰从差异不断推展到对立的思想方法与钱穆从差异中寻求圆融的思想方法的学术冲突。