比较STM与START检伤分类法对地震伤的评估价值

• 全文链接
• 请求原文

作   者：

陶梦娇;  王傲宇;  邵子伦;  胡旭;  胡海; 

作者机构：

四川大学华西医院;  四川大学华西灾难医学协会;  四川大学华西临床医学院;  四川大学华西医院应急办公室; 

关键词：

检伤分类法;  ISS评分;  START检伤分类法;  STM; 

期刊名称：

实用医学杂志

基金项目：

淀粉分子链重构制备低热量糊精的酶学基础研究

i s s n：

1006-5725

年卷期：

2020 年 12 期

页   码：

1669-1672

摘   要：

目的探讨STM(Sacco Triage method)与传统的START(simple triage and rapid transport)检伤分类法对评估地震伤患者伤情的应用价值。方法回顾性分析四川大学华西医院地震伤员数据库中的36 604例伤员报告,分别通过STM与START对患者进行分检,分别以群体死亡与创伤严重程度(ISS)为划分基准制作受试者工作曲线(ROC),计算曲线下面积并分析指标。结果总纳入危重地震伤患者34 000例。以死亡为标准,STM和START检伤分类法的ROC曲线下面积分别为0.855和0.731。以ISS指数为标准,STM和START检伤分类法的ROC曲线下面积分别为0.521和0.500。结论两种指标皆提示STM较START检伤分类法在地震创伤院前检伤分类时具有更高的准确性,且以死亡为准更优。