美国CDC社区老人跌倒风险自评量表与Morse跌倒评估量表在中国住院老年患者中的应用比较

• 全文链接
• 请求原文

作   者：

刘雅婷;  彭云;  胡兰;  彭琳琳;  洪丹;  陈霞;  张星;  刘丽华; 

作者机构：

湖南师范大学医学院;  中南大学湘雅医院; 

关键词：

Morse跌倒评估量表;  预测价值;  住院;  老年患者;  跌倒风险自评量表; 

期刊名称：

中国医药导报

i s s n：

1673-7210

年卷期：

2024 年 21 卷 012 期

页   码：

16-19

摘   要：

目的 通过与中文版Morse跌倒评估量表(CMFS)对比,评估美国疾病预防与控制中心公布的社区老人跌倒风险自评量表(FRQ)在中国住院老年患者跌倒风险评估中的适用性.方法 本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取2023年1月至6月湖南省长沙市某三甲医院符合纳入及排除标准的420例住院老年患者为研究对象,收集患者一般资料、中文版FRQ(CFRQ)和CMFS评分及初次调查后90 d内的跌倒发生情况,分析受试者操作特征曲线、灵敏度、特异度、最佳临界值.结果 以"过去1年是否跌倒"为状态变量时,CFRQ和CMFS评分的受试者操作特征曲线下面积(AUC)值分别为0.829和0.767,当CFRQ和CMFS的最佳临界值分别为4.5分和47.5分时,约登指数分别为0.506和0.467,灵敏度分别为81.8%和51.9%,特异度分别为68.8%和94.8%.以"初次调查后90 d内的跌倒发生情况"为状态变量时,最佳临界值下的分组为检验变量时,CFRQ分组和CMFS分的AUC值分别为0.678和0.643,灵敏度分别为75.0%和41.7%,特异度分别为60.5%和87.0%.结论 与CMFS比较,CFRQ的诊断价值、真实性、灵敏度更好.